对赵树理的评价

赵树理，原名赵树礼，他是我国现当代文学史上较为独特的小说家，他的小说是少有的真正扎根于生活的作品。赵树理的小说以农村为背景，抒写农村的各种人物和形象，开创了大众化的创作风格。

对赵树理的评价

赵树理成名这年37岁，和鲁迅刊发《狂人日记》时同龄，属于大器晚成，但这丝毫不影响他在前后三十余年的时间里，为现代文艺鞠躬尽瘁，留下丰富遗产。

赵树理向来秉持“深入生活”的立场，其文艺实践与社会现实息息相关。《邪不压正》、《三里湾》、《灵泉洞》等作品主动融入现实，是对现实的重塑，也革新了我们对小说人物和“典型”的认识。

赵树理身上有着浓厚的农民本色，这不是骂人，也没有贬义，而是一种褒奖，用现在的话说，赵树理一直“保持同人民群众的血肉联系”，依靠群众、团结群众，“人民群众是历史的创造者”，在人民群众的滋养下，赵树理迸发了火热的创作激情。

赵树理出生在贫苦的农民家庭，这不稀奇，让人惊奇的是，他在山西长治求学，从世俗的角度看有更加美好的前途，可他始终还是保持了农民立场，连周公都称赞，“中国作家中真正熟悉农民、熟悉农村的，没有一个能超过赵树理”。

读他的文章，感觉同赵树理一样在村头晒太阳，舒服且头脑清醒。这就是赵树理的魅力，通俗，不乏小幽默。摆脱物质的束缚，从历史的创造者——人民群众中吸取更多的精神力量，就成了赵树理的选择。

赵树理认识上的局限性

过分强调中国民间文化传统，对“五四”开创的新文化传统认识不足，限制了赵树理的艺术视野，束缚了他的艺术手脚。

这使他很难更为深广地表现农村的历史性变革，很难在一定的篇幅里展现错综复杂的矛盾和宏大的场面。

怎么评价赵树理的三里湾

1.没有按照互助合作运动发生、发展、结局的过程作全景式描写，而是写秋收、扩社、整社、开渠在社内外、党内外、家庭内外和青年男女爱情婚姻中引起的矛盾，写人的精神面貌、心理状态、人与人关系的变化。

2.没有把农村所谓的两条道路斗争写的那么尖锐剧烈、营垒分明。两条道路斗争：资本主义道路和社会主义道路。

3.善于从家庭人伦关系变化这一角度表现农村变革，认为当时农村的变革依然是反对封建主义联系在一起，实际上消解了所谓农村两条道路的斗争。

4.没有把农村的发展写成仅靠合作化就解决问题了，强调了提高生产力的重要性。

5.虽然以“大团圆”的方式作为结局，但没有把落后人物的入社写成思想观念问题得到解决的结果，他们是被裹挟的，这预示了改造农民的长期性。

6.过分粘着于具体问题的解决，忽视了小说的本体性要求，在一定程度上妨碍了丰满厚实的人物性格的刻画。